二战苏德战争，德军如果不使用闪击战能不能打赢苏军？这个问题并不是空穴来风，抛开政治因素不谈，德军闪击战的失败，起码有这样三个因素影响最大，即速胜论的影响、两线作战的影响和德国综合国力支撑的影响。

首先，速胜论对闪击战的影响

德国发动二战的战争准备是希特勒上台才开始没错，但在一战后德国陆军的一些精英军官，也在做着相同的准备，看看古德里安创建闪击战理论就知道，虽然只有十万陆军，但军官占了很大的比例，这些人为希特勒发动二战保留了精英人才。

虽然希特勒是1933年才开始走上德国政治舞台，但仅仅三年时间，德国就摆脱了《凡尔赛条约》的约束，迅速走上军事强国。这个过程有希特勒疯狂扩张理念的影响，也有德国上下渴望重新战胜英法，为一战失败出口气的潜在因素影响。

客观上讲，希特勒发动二战与古德里安的闪击战理论是有很大关系的，正是由于希特勒急于求成，与闪击战快速打击相吻合，才有闪击战最终成为德军发动二战的基石，但闪击战是需要条件的，在补给不足和钢铁支撑不上来的情况下，闪击战是要受到限制的。

从这个层面讲，闪击战刚开始在西欧并未受到阻力，因为战场离德国很近，保障和补给都非常容易，且西欧各国的面积都小，适合闪击战展开。对希特勒来说，也是闪击战前期打得太顺了，掩盖了补给不足和步坦脱节没解决的短板，从而导致希特勒提前发动了苏德战争，而且还将巴巴罗萨计划的目标定在三到五个月之内，这明显是速胜论的想法，从谋划上就失了一分。

其次，两线作战的影响

希特勒有没有考虑两线作战的难度，肯定是考虑了，这一点从攻打英伦三岛和组建北非军团就能看出来，没闪击苏联以前，希特勒还是有所顾虑的。可为什么他明知有难度还要进攻苏联呢？

一方面，从1935年希特勒为《凡尔赛条约》松绑到1939年9月1日闪击波兰，德国是在一步步向战争过渡的。这期间希特勒通过从小到大从无到有逐渐在英法眼皮底下发展起来军事力量，甚至在闪击波兰时，英法仍然在打静坐战争，说明英法并不想公开与德国作对，所以在占领巴黎以后，希特勒干脆把目标直接放到东线战场上，却对西线战场重视得不够。

另一方面，希特勒对西线战场的担心是从莫斯科战役开始的。本身1941年9月30日莫斯科战役打响时，德军并无不妥，整个东西战场都对德军有利，但日本联合舰队偷袭珍珠港美军太平洋舰队基地的事情，却让希特勒后背发凉，因为他最担心的就是中立国美国加入二战。

如果珍珠港事件后，德国能调整一下战略，不再对苏联发动大规模的进攻，或者把重点放在西线，整个战局可能要出现一些变化，可希特勒并不想吐出在苏联已经占有的领土，这才有了斯大林格勒战役和库尔斯克坦克会战的失败。可以说，两线作战是德军失败的最重要因素。

第三，综合国力支撑的影响

一些人之所以到现在还对德军在二战的表现持赞许态度，还是因为德军在战场上有让人敬畏的地方，无论是德军的服装还是德军的进攻防御，有很多对战后的影响是深远的。但是，德军在每场战斗都要受到补给不足和战线太长的约束，一面在进攻，一面却要担心兵力不足和补给跟不上，这种状况一直持续到苏军占领柏林。

那么，希特勒为什么明知德国的综合国力有限，还要发动二战呢？还是与闪击战和速胜论有关系。

本来，希特勒将闪击苏联的时间限定在半年之内，没想到莫斯科战役一打就是几个月，此时闪击战的缺陷和不足也完全暴露了出来，对苏德战场来说，苏联地大物博并不适合闪击战，而苏军在莫斯科战役后采取的持久战和消耗战，更是让德军叫苦不迭。

至于综合国力和国防潜力的支撑，对任何一个国家来说，这是战争打赢的重要因素。虽然德军的闪击战是以装甲坦克为基础，但到1943年1月时，德军在东线只剩下495辆坦克了，而隆美尔在西线也是日落黄昏，早就青黄不接了，说到底还是德国的基础工业跟不上战争的步伐，到后来，甚至德国的兵员和武器装备都支撑不了战场的需要，老人孩子也是拿着步枪冲锋枪与苏军的装甲打击力量抗衡，把闪击苏联时的双方力量整体翻转了过来。

从上面分析看出，影响德国在二战失败的因素很多，但关键的还是这三个重要环节。闪击战加速了速胜论的失败，两线作战暴露了闪击战装甲打击力量的不足，而持久战和消耗战促使德国的综合国力越打越少，失败也理所当然了。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战斯大林格勒战役，曼施坦因为何中途撤出救援？通道安全更重要

二战苏德战争，为何说莫斯科战役影响深远？政治意义大于军事影响

二战苏德战争，曼施坦因为何重点放在哈尔科夫？两利相权取其重

二战古德里安创建闪击战理论，为何当不上元帅？战场上当了逃兵